地域におけるアクションリサーチ

全国・伊豆市・土肥圏域　高齢化率の推移

世帯割合（伊豆市、全国）2015年国勢調査

近所の人との会話頻度
（在宅高齢者へのアンケート調査　国リハ研2016年）

• 社会関係の希薄化/縮小化を示唆。
• 社会的孤立状態は、認知機能ならびに健康状態へのリスクが高い。
• ↓
• 認知機能低下高齢者の社会的ネットワークの保持・自立生活維持が課題。

伊豆市役所の対策・見解

認知症高齢者への支援体制を整えてきた。
他方、公的機関で対応できることに限界がある。
認知機能低下高齢者への対策として、啓発・普及を市役所、地域拠点づくり・運営を市民が実施。市役所の個別対応は困難。
声掛けがあれば生活への不安が少なく自立できる高齢者、高齢世帯は結構ある。
ロボットへ期待。

地域包括支援センターの特徴、ステークホルダーとしての役割（中伊豆圏域、土肥圏域等）

過疎高齢化に伴う課題を抱えつつ、地域包括ケアに取り組む。
予防事業、要支援高齢者および家族への対応、各圏域特性に応じた新しいコミュニティづくり等。
活用できる地域資源のひとつとして声掛けロボットをとらえ、紹介・導入への連携を担う。

医療・福祉セクターによる導入モデル

研究依頼　→　各専門職からユーザー選出　→　試用　→　導入

※想定ユーザーの多くは、医療福祉サービス未利用者で、医療福祉セクターの対象外

土肥圏域の特徴

1. 高い高齢化率と人口減少（ 47.7% 、3797人（2017年） ）、遠隔介護、買物・医療アクセス困難等
2. 低い介護保険認定率
   （元気高齢者が多い。土肥：12%台、全国：17.9%（2015年））
3. 手厚いインフォーマルネットワーク（社会的紐帯を通した見守り・ボランティア）
4. 高齢者同士が支えあう新しいコミュニティづくりに取り組む

1.は、近い将来、多くの地方自治体で生じる状況

土肥圏域内　小池地区の特徴

1. 住民によるコミュニティづくり先進地区
   老人クラブ、サロンに加え、居場所作りに挑戦
2. 独居高齢者が多い
3. 買物・病院へのアクセス困難（それぞれ車10分・1時間）

高齢化率（2015年国勢調査：土肥八木沢）

例）小池地区での活動
集団利用による潜在的顧客特定の促進、ステークホルダーの発掘
小池サロン訪問（延べ9回）

共同体セクターによる導入モデル

住民会議
（サロン等に参加しにくい方とのつながりに、ロボットシステムを活用する）→　集団利用・地区支援者の試用および入力体験　→　ユーザー選出　→　試用準備

実施内容

ターゲットユーザーの絞り込み、実験プロトコルの決定、実験の遂行ならびに課題抽出

介護保険利用前の認知機能低下者（高齢者）への導入モデル

• ターゲットユーザーの絞り込み：
  介護保険利用前の独居高齢者・高齢世帯
  例：A地区　①80代女性　サロンの日は、帰宅後寂しくなる
  　　　　　　②80代男性　一人でいると食事も美味しくない
• 検証内容の確定：
  　社会的ネットワークの質的・量的効果（心理的状態、社会関係等）
• 課題：
  　共同体セクターの導入支援ステークホルダーの発掘、導入スキルの充足
• 解決方法：
  　新たな住民会議、富山大学歩行圏コミュニティ研究会との情報交換

得られた成果

両セクターともユーザー候補者が選出された。地域特性に即したターゲットユーザーの絞り込み、実験プロトコルの決定ができた。しかし共同体セクターでのロボット導入が実現せず、課題が残った。共同体セクターでの導入に必要なステークホルダーの発掘、スキル向上を進める。